Decisiones del jurado generan críticas entre los participantes

Una vez más, la controversia se desató en la academia tras la intervención del cuarto jurado, que decidió salvar a un participante de la nominación. Esta acción ha provocado reacciones negativas entre los concursantes, quienes consideran que el jurado actúa sin la debida objetividad.

Algunos concursantes expresaron su frustración, señalando que las decisiones se basan en favoritismos o en un sentido de compasión, en lugar de en el verdadero talento. Un participante, que se presenta como el doble de Raphael, mencionó la injusticia del voto del público: "Que el público tenga la capacidad de decidir el destino de cualquier participante me parece muy injusto".

Este concursante también recordó cómo la popularidad de Enrique Iglesias influyó en las decisiones del público, afectando su propio avance en la competencia. Sostuvo que las votaciones se realizan por motivos que no reflejan la calidad artística, como la simpatía o la lástima.

Christina Aguilera y Rodrigo Tapari, otros participantes, coincidieron en que las decisiones del jurado son a menudo erróneas, especialmente cuando apoyan a imitadores que no se asemejan a sus artistas originales. Christina argumentó que "alguien de aquí, está solo porque el público lo ha elegido", refiriéndose nuevamente al caso de Enrique Iglesias.

Finalmente, todos los concursantes coincidieron en que es hora de que el participante en cuestión sea nominado y deje de ser considerado invicto, sugiriendo que el sistema de votación necesita una revisión para asegurar la equidad en el concurso.

"Que el público tenga la capacidad de decidir el destino de cualquier participante me parece muy injusto"

"Alguien de aquí, está solo porque el público lo ha elegido"