La CAF se distancia de Fernando Cerimedo: "No hay vínculo alguno"

Una fuente vinculada a la CAF ha descartado que el organismo internacional esté financiando una consultoría de Fernando Cerimedo para asesorar al presidente Rodrigo Paz. Esta aclaración surge para contradecir las afirmaciones realizadas por el abogado del argentino y plantea nuevas dudas sobre quién respalda realmente su trabajo junto al mandatario boliviano.

La fuente de la CAF fue categórica al afirmar: "No hay ninguna relación con Cerimedo". Esta negativa intensifica la controversia en torno al asesor argentino y su conexión con el Gobierno de Bolivia, dejando sin respuesta algunas interrogantes sobre el origen de los fondos para su asesoría.

El abogado de Cerimedo había sostenido previamente que la CAF estaba cubriendo los costos de la consultoría relacionada con el asesoramiento al presidente Paz. Sin embargo, la declaración de la CAF abre un nuevo panorama al cuestionar esta versión y dejando a la vista la necesidad de esclarecer quién se encarga de pagar los servicios de Cerimedo.

Cuestionamientos sobre la asesoría y su financiamiento.

La situación se complica aún más porque el Gobierno ha afirmado que Cerimedo no ocupa un cargo oficial, aunque admite su rol como asesor del presidente. Al mismo tiempo, diversos medios internacionales han descrito a Cerimedo como un colaborador cercano a Paz, lo que genera confusión sobre la naturaleza de su relación con el Ejecutivo.

A medida que avanza la controversia, se suma el hecho de que Cerimedo se encuentra detenido en Bolivia, en medio de las investigaciones por el ataque a Nadia Beller. Su cercanía al entorno presidencial ha suscitado críticas sobre su influencia en la administración actual, y la falta de claridad sobre quién financia su asesoría añade una capa más a los cuestionamientos.

Esta situación plantea una pregunta crucial: ¿quién está detrás del contrato de Cerimedo y qué figura legal respalda su asesoría al presidente de Bolivia? La CAF, por su parte, se ha distanciado y ha dejado en claro que no tiene ninguna relación con él, reavivando el debate sobre la transparencia del asesoramiento gubernamental.